鋁門窗的隔音概念 part 4--如何解析「隔音測試」報告上的數據?

在瞭解了「隔音效能會因音源頻率的不同而有所差異」、「我

們無法以1+1=21-1=0的運算邏輯來處理隔音的問題」及

穿透損失與噪音衰減的不同」這幾個基本概念後,我們就開

要進入「如何解析『隔音測試』報告上數據」的議題。  

DSCN6229.JPG  

由前一篇的隔音測試結果來看(詳附圖),測試件必須針對不同

音源頻率(125~4,000Hz)來進行逐次的量測,而測試的數據

必須透過一個嚴謹且複雜的「音強法」或「音壓法」對數公式

來計算出測試件在不同頻率狀況下,個別聲壓值的「穿透損

」狀況,由附圖資料就可清楚看出,這個測試件對於不同的

音源頻率,會有著不同的「穿透損失」表現(如:在125Hz時,

穿透損失為26dB;在160Hz時,穿透損失則為28dB;在不同

頻率測試下,穿透損失分別介於26.0~46.8dB),然而在這

介於26.0~46.8dB的隔音表現區間中,該以哪個頻率的測試結

果來作為整份報告的數據呢?

正新 PL310 推開窗  

按我國的CNS國家標準及美國材料試驗協會ASTM標準,均是

以測試曲線在頻率500Hz時的對應值來作為測試報告所評定的

隔音等級,也就是說在500Hz時的量測結果,就是這份報告的

測試數據。但是,因為音源的穿透損失是依據各測試頻率的「

1/3倍頻帶」來進行量測,而各個頻率的量測結果還必須與標準

值進行比對,並計算誤差,最後才會得到在量測曲線上所顯示

的數據。此外,因CNSASTM二者的要求標準不同,且

ASTM是定義的標準曲線,是採用誤差分析的結果,而非量測

與計算所得到值;因此CNSASTM在報告上的顯示數據就會

略有不同。

隔音part4(1)

以這份報告來說明,如按美國的ASTM標準,這個測試件所達

到的標準為42dB(詳紅圈處),而以我國的CNS標準來計算的

,其量測結果則為40 dB,而此一量測結果是落在40~45dB

級距中(5dB為一個級距),報告的結果就會取這個級距的下限

值(此例的下限值為40dB)來作為測試件的量測等級;所以此

例的CNS評估結果就是Ts-40等級(詳藍圈處)但在實務作為上

,量測等級仍需依照誤差比對的結果來作最終的判定,因此,

測曲線上的數據有時還是會跟最終判定有著些許的差異。如

以另一份報告為例(如下圖)ASTM的標準曲線在500Hz

穿透損失為41dB,則ASTMSTC值就是41dB;如以CNS

標準來分析,在500Hz時的穿透損失為44dB,因為這個數據是

落在40~45dB的級距,以下限值為標準,所以原應為Ts-40

,但經過「1/3倍頻帶」的誤差比對後,最終的判定則是落在

Ts-35等級上,說明了量測曲線上的數據有時還是會跟最終判

有著些許的差異。

隔音part4(2)

要再次強調的是,測試報告的穿透損失最終結果值是以

500Hz頻率時的對應值來做認定,因此並不表示在面對其他

音源頻率時,都能具有相同的隔音綜效(以第一個例子來

看,不同頻率的隔音表現是介於26.0~46.8dB間,存在顯著性

的差異);換句話說,消費者不能單純的以一個複合式(混雜

有不同音源頻率)的背景音量值,逕行減去測試報告上的最

代表數據,來做為要求產品隔音性能的依據,因為這樣是

正確且不客觀的比較方式。  

再簡單一點的來說,以第一個例子的報告為例,依ASTM

準的結果為42dB,但如果環境背景多為125~200Hz音源

率的話,那隔音效果的穿透減損值也只有26~30.3dB,而非

42dB;而如果要再扣除實驗室的環境控制因子的話(溫、濕

條件、牆面本身所傳遞的聲響、其他門窗傳入的殘響、室

殘音的竄響、室內本身存在的音源等),前述125~200Hz

音源頻率的穿透減損值還必需再減去8~10dB,才是較為

的數據

發表時間:2015-04-10